Miguel Cisneros le dice no a este COU

En una entrevista en Por la 3 radio, el concejal del unibloque peronista se refirió al controvertido Código de Ordenamiento Urbano que el Ejecutivo municipal pretende que se modifique antes de fin de año. «Es necesario un COU, pero no es este», remarcó. Además, llamó «CAHU tribunero» al nuevo Consejo Asesor integrado por una decena de áreas municipales.

Miguel Cisneros, del unibloque peronista, se refirió a temas centrales del Concejo Deliberante en una entrevista realizada ayer en Por la 3 radio.

En primer lugar cuando se le consultó acerca del proyecto del COU, aclaró en primera instancia que no esta a favor, que es solamente para beneficios de los que mas poder adquisitivo tienen, ademas de poner ejemplos de irregularidades que con la sancion y aprobacion de este codigo de ordenamiento urbano, serian «legitimas». En este caso, ejemplicfico con las construcciones de departamentos en 44 y playa (Mar Azul), En Almirante Brown y playa (Colonia Marina), entre otros, argumentando que con este nuevo cou los que se benefician son los millonarios y haran lo que quieran.

Además, Cisneros agrega que: «Imagínense lo que será de explosión de servicios en todo el frente costero entre Gesell y las localidades del sur. Va a ser un desastre y además hay que agregar que no hay servicios mínimos para ofrecer»… «El COU si es necesario, pero no es este, hay que realizar muchas modificaciones y aferrarse al ultimo proyecto del año 2006».

Por otro lado, criticó a la nueva conformación del Código Asesor de Hábitat y Urbanismo, y los tildo de «Tribuneros», debido a que hay mucha «mano política» y la mayoría del lugar son del gobierno. Y dió un ejemplo del ambito futbolero en comparacion al CAHU, y dijo: «Es como armar un partido de futbol y no pueden ir de tu hinchada, solamente de la hinchada local, bueno así es el CAHU». Además mencionó que en su opinions hubiese preferido que se encuentre gente independiente en la ideología politica, que no sea ni de un lado ni del otro, ya que «no es legitimo y no me representa».

También habló de la sanción del presupuesto 2021, del que hizo hincapié en la buena voluntad del secretario de hacienda de la municipalidad, sin embargo notó los déficit en el aumento considerable del presupuesto y el gasto en personal municipal, el gasto que hasta le resulta innecesario. «Con mi equipo de contadores hicimos el balance del presupuesto, y decidimos no votarlo, ya que viendo en que se gasta el dinero, volvemos siempre a los mismo. No ven bien los temas de fondo, se juega con el bolsillo de los contribuyentes. Aca todo es bueno cuando no se toca el bolsillo propio, y a eso todos los padecemos», explico el edil.

También habló de la situación del transporte publico, en el que explicó que si quieren aumentar el boleto del colectivo, deberán presentar muchos comprobantes para poder solicitar dicho aumento, ya que «un boleto de 55 pesos en la zona centrica, no me quiero imaginar lo que será a las localidades del sur. No puede ser que una empresa que viene de afuera tenga la cantidad de subsidios que no obtuvo una empresa local, tanto nacional como municipal, y a su vez con el beneficio del ATP, osea no perdió dinero ya que en invierno no tuvo mucho rodaje. NO se puede gobernar con la discusión».

Por ultimo hablo de los sueldos de los municipales, mas que nada en aquellos que cobran menos de 20.000 pesos de bolsillo, junto con aquellos que son de personal de salud que no cobran por lo que hacen, sino como administrativo o técnicos, a lo que Cisneros pide tomar el 5% del presupuesto del año para usarlo para el mínimo vital y móvil, para aliviar a aquellos trabajadores y que además no afecta en lo que es el funcionamiento de la ciudad. «Si realmente pensamos en aquellos compañeros que ganan poco, pq no hacemos que cada secretaria aporte un 5% y se alivie la crisis de los empleados. Se invierte con la araucaria todo el tiempo y no en lo importante».