Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.
El Dr. Damián Martínez profundizó en una entrevista realizada esta mañana en Por la 3 radio, lo resuelto por el fiscal Torres en la causa que tiene al Jefe de Gabinete municipal como imputado por Abuso de poder y violación de los deberes de funcionario público. El letrado del contribuyente damnificado consideró que la acusación es «seria» y es un «delito de gravedad», aunque el ex concejal se haya excusado en su declaración que lo que hizo se debió a su «juventud e inexperiencia».
Damián Martínez, abogado del contribuyente Santiago Rincón, se expresó en Por la 3 radio sobre lo que resolvió el fiscal Torres después de la declaración del Jefe de Gabinete Cristian Angelini, el último 30 de septiembre en la causa en la que está imputado por Abuso de poder y violación de los deberes de funcionario público.
«Lo que está viendo la fiscalía es la posibilidad de que se trabe el patrimonio del señor Cristian Angelini ante la posibilidad cierta y concreta de que el mismo haya cometido un delito», explicó. Y agregó: «Si el delito se configura y se acredita como todo viene indicando, Rincón tiene derecho a reclamar indemnización a la municipalidad y a Cristian Angelini pero el Ministerio público fiscal tiene que velar por el interés de la comunidad y si tocan el patrimonio de la municipalidad afectan a todos, entonces están pidiendo un resguardo patrimonial ante el eventual daño que pueda llegar a plantearse, que es lo que corresponde».
Martínez advirtió que la defensa que hizo el Jefe de Gabinete de Gustavo Barrera no fue considerada por el fiscal, ya que Angelini se basó en su juventud e inexperiencia ante lo sucedido», a lo que el funcionario judicial consideró que “si el intendente lo eligió para ocupar un cargo tan trascendental como jefe de gabinete, evidentemente tiene capacidad para ocupar el cargo entonces no me puede venir a decir “yo era joven, yo recién empezaba”, exclamó el letrado del denunciante.
Según Martínez, «lo que dice Angelini es que es algo común y algo habitual que el en cargo de jefe de gabinete ya lo habia visto, ahora notemos esto lo de Rincon sucedió creo que 20 días después que el haya asumido en el cargo, es decir, en 20 dias ya habían hecho varios casos de estos, varios “re ajustes” de estos que en realidad son determinaciones violando el procedimiento legal por donde se te ocurra».
Sobre el accionar de Angelini, el letrado detalló: «Para que un fiscal que es una persona especializada en derecho penal, entienda que hay una violación al procedimiento, que para eso tenés que tener profundos conocimientos de derecho administrativo, el tema tiene que ser muy clarito para que le imputen un abuso de autoridad como ha sucedido en este caso».
Si bien Martínez asegura que es algo que está probado, el hecho, él (Angelini) tiene derecho a la defensa. «Ofreció sus testigos, sus testigos están próximos a declarar y seguramente brindarán algún argumento a sus excusas pero la acusación es seria».
«El delito para un funcionario público, este tipo de delitos es un delito de gravedad, no es un delito de un descuido, de un desliz, no, abusar de la autoridad significa una conducta grave, el estado te dio determinadas facultades para que vos las ejerzas y vos las ejerces mas alla de lo permitido, avallasando intereses y derechos de los ciudadanos, ahí esta lo grave de la conducta, que probablemente esto se haya replicado en otras personas tambien y que no lo sepan», lanzó.
Sobre el pedido del fiscal al Juez de Garantías sobre el embargo e inhibición de bienes generales de Angelini, Martínez detalló que «el derecho a la propiedad es inviolable salvo orden judicial, el magistrado que tiene que dictar la orden es el juzgado de garantias numero 6 con sede en la ciudad de Villa Gesell, el fiscal no es juez, el fiscal es un funcionario que lleva adelante la acusacion pero es el juez el que tiene que ver si las condiciones están como para dar una orden de embargo».
En síntesis, sobre el estado de situación de Angelino, determinó: «Vamos a ver, acá tenemos un expediente muy bien trabajado por parte de la fiscalia con un imputado que ejercio derecho a la defensa, ofrecio la prueba que dice que lo va a desligar de estas actuaciones y estamos en eso, estamos en la recta final de la investigación pronto vamos a tener una conclusión en estas actuaciones. Si se eleva la causa a juicio, este expediente corresponde a la justicia correccional o la entidad de la pena que tiene, es una pena de prisión que es menor pero tiene una pena de inhabilitación para el ejercicio de la función pública».
