Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.
En contestación a la información divulgada en distintos medios periodísticos que comunicaba que la corte suprema rechazó el reclamo de la Cooperativa por la designación de la representante municipal, Cevige expresó mediante un comunicado que se ve «en la obligación de denunciar la falsedad de la misma» y aclarar los hechos.
Comunicado de prensa
En contestación a la información divulgada en distintos medios periodísticos, nos
vemos en la obligación de denunciar la falsedad de la misma y aclarar sucintamente
lo siguiente:
En cuanto a la sentencia que menciona la fuente, se trata de una mera resolución que
rechaza un recurso de queja que planteo la cooperativa en el marco de un expediente
en el cual no es parte, como es el conflicto de poderes (DEPARTAMENTO
EJECUTIVO/H.C.D.). Que pretende dirimir en la Justicia quién es quien tiene la autoridad
de designar representante municipal ante esta Cooperativa.
Anteriormente la Justicia reconoció la autoridad de la Municipalidad, dejando en claro que
la función del representante se limita a intervenir en la relación jurídica entre la
Municipalidad y la Cooperativa Eléctrica en cuestiones relacionadas con el servicio.
Debilitando la necesidad de incorporar dicha figura, en defensa de los usuarios cuando
existe la OMIC.
No es motivo de esta compulsa Judicial, el conflicto que específicamente se genera para
reconocer a quien ha designado la Municipalidad como representante ante esta
Cooperativa, que surge a partir del momento en el que quien ha sido designada pretende
extralimitarse en su rol, claramente detallado por la Justicia.
Por otra parte, se cuestiona dicho nombramiento pues recae en una persona que ha llevado
adelante distintas acciones que dejan en claro su intencionalidad contra la Cooperativa,
injuriando además a algunos de sus miembros, por lo que deberá responder ante la Justicia.
Insistimos, lo que la corte ha resuelto es negarle a esta cooperativa la posibilidad de
incorporarse en un conflicto que, si bien no es parte, es un tercero afectado.
Esta negativa no impide continuar sus reclamos por los carriles que correspondan.
RESPECTO A LA DESIGNACIÓN DEL REPRESENTANTE MUNICIPAL, CEVIGE NO HA
TENIDO NINGÚN FALLO JUDICIAL EN CONTRA, COMO SE PRETENDE INSTALAR.
Para finalizar, queremos expresar que hacemos esta aclaración por ser válida y
necesaria. Lejos de prestarnos a generar discusiones sin sentido, seguimos
convencidos que el único camino es el del diálogo.
