El secretario de Energía, Darío Martínez, cuestionó la sentencia al afirmar que fue elaborada «con profundo desconocimiento» sobre el tema. El funcionario resaltó que el gobierno que la apelación se realizó por dos razones centrales «Sus fundamentos están desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo daño al desarrollo de la producción y a la generación de trabajo y actividad económica en para las ciudades costeras”.
El Ministerio de Ambiente de la Nación presentó este martes la apelación al fallo del Juzgado Federal N°2 de Mar del Plata, a cargo de Santiago Martín, que suspendió la exploración petrolera offshore frente a las costas de Mar del Plata.
El secretario de Energía, Darío Martínez, sostuvo que “el Gobierno ha apelado este fallo por dos razones centrales: sus fundamentos están desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo daño al desarrollo de la producción y a la generación de trabajo y actividad económica en para las ciudades costeras”.
Martínez agregó que “el fallo que esta apelando la apoderada del Ministerio de Ambiente ignora absolutamente los máximos niveles de cuidado del ambiente y los estrictos estándares internacionales de seguridad operativa comprobada que se han alcanzado en la producción offshore y que aplicarán en estos proyectos”.
Además, Martínez advirtió que “este fallo está fundamentado en preceptos erróneos, equivocados, sin relación con la actividad petrolera que se va a desarrollar, y denota profundo desconocimiento sobre la misma, su historia y sus características”.
El secretario de Energía manifestó que, “por otra parte, este fallo genera un freno injustificado a la generación de miles de puestos de trabajo para los argentinos que viven en las ciudades ribereñas y oportunidades de mayor actividad para sus pymes, así como priva al país de desarrollar y aprovechar los recursos energéticos que necesita”.
Por último, Martínez afirmó que “esta actividad y sus operaciones se desarrollarán a más de 300 kilómetros de distancia mar adentro de la Costa Atlántica, por lo cual, además de la utilización de estrictos protocolos de seguridad y protección ambiental en las operaciones, garantizan que no existirá contaminación visual alguna”.
Además de los fundamentos conceptuales y técnicos que refutan el fallo, la apelación presentada por el Ministerio de Ambiente incluye una recusación al juez actuante por manifiesta vinculación con principales actores que promueven la cautelar que frenó la actividad, indicaron desde el Poder Ejecutivo.
Fuente: LaCapitalmdp.com
Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.