«Cumplieron su propósito que es desarmarlo»

La arquitecta, ex concejal y referente del radicalismo local, Eugenia Grinspun, apuntó al oficialismo por lo que generó mediante una ordenanza que reconvierte la representación del Consejo Asesor Urbanístico (CAU), su denominación y el llamado a elecciones para cambio de autoridades.

La arquitecta y ex concejal radical, ahora referente del espacio de la UCR local, Eugenia Grinspun, se detuvo en una entrevista en Por la 3 radio esta mañana, en un análisis sobre la nueva ordenanza votada en el Concejo Deliberante por el bloque del Frente de Todos y el unibloque de Miguel Cisneros, que rompe con el organismo asesor creado también a partir de una ordenanza hace dos años.

«La verdad es que yo me enteré de este proyecto de ordenanza que no llegó a estar en tratamiento sino que lo quisieron tratar sobre tablas. Y lo que puedo hacer es un relato de cómo nació el CAU el Concejo Asesor Urbanistico sin H», detalló.

La aclaración tiene que ver con que ante la votación que se dió en la última sesión del HCD cuando se trató sobre tablas un proyecto para modificar el CAU, además de sumar nuevos integrantes a la mesa de conformación, se le realicó un cambio de nombre para pasar a ser Consejo Asesor de Hábitat y Urbanismo (CAHU).

Sobre el inicio de la actividad hace dos años, Grinspun contó: «Cuando estaba como concejal, yo era la única profesional arquitecta en todo el cuerpo y la verdad es que llegaban un montón de expedientes de consultas relacionadas a obras, lo cual estaba bueno poder asesorarse en la toma de decisiones con respecto a esto, algunas era excepciones mínimas que podían ser otorgadas, pero bueno también eran motivo de consulta, presentamos la ordenanza de este consejo asesor urbanístico con idea que sea un espacio multidisciplinario donde existiesen diversas voces dentro de este espacio, voces representativas de la comunidad no solamente por estas cuestiones que se llegaban el Consejo Deliberante, sino que también en el marco, de qué se empezaba a tratar el nuevo proyecto de código ordenamiento urbano lo cual este consejo asesor urbanístico, con la idea de asesorar no solamente a los concejales sino que también al departamento ejecutivo».

Así, en pocas palabras, la ex concejal aclaró la génesis del CAU. «Acordamos que iba a haber elecciones una vez al año y esto se pautó en el mes de octubre lo cual sucedió, el CAU estuvo presidido por Pablo La Frossia, también convenimos en ese momento que la presidencia era conveniente que la tuviese un profesional relacionado a la arquitectura y el urbanismo», detalló.

Pasados dos años y con un nuevo panorama oficialista en relación sobre todo al Código de Ordenamiento Urbano que se intenta modificar, Grinspun confesó: «La verdad que siempre hubo intención de parte del oficialismo de desarmar este consejo. Como espacio de diálogo, como espacio de debate, de ideas nunca le causó mucha gracia al Ejecutivo y mucho menos cuando en el año 2019 elevamos un informe desde el consejo asesor urbanístico dándole opinión acerca de este proyecto de COU, eso la verdad».

En ese sentido, la referente del radicalismo que ocupa el primer lugar un una lista única en vistas a las elecciones del partido, recordó que «se dio origen a que ese proyecto que estaba por tratarse en el Consejo Deliberante dejase de tener estado parlamentario, volvió al Departamento Ejecutivo con el fin de que se pueda seguir trabajando. Lo que dio lugar también a que durante todo este año se pueda seguir abriendo el debate al respecto y ese fue el motivo».

«Ahora viene esta ordenanza que fue aprobada entiendo la última sesión donde aparece este CAU con H donde la verdad se pierde todo tipo de participación democrática con 14 áreas de la Municipalidad que integran este concejo imagínate pasaría a ser un apéndice de lo que es la Municipalidad», exclamó preocupada.

«Ellos no asistieron y cuándo asistieron lo hicieron de una manera realmente bastante prepotente, así que cumplieron su propósito, qué es desarmarlo. Ahora con estas 14 áreas que van a integrar el CAU, ellos hicieron una modificación de los tres primeros artículos, primero el nombre, segundo las tareas que también componen este CAU donde también se piden que las instituciones tengan personería jurídica, no muchas instituciones en Villa Gesell la tienen y en el tercer punto esta modificacion de las elecciones que son see plantean ordenanza a partir del de marzo», detalló sobre el rol de funcionarios municipales y el acompañamiento de los concejales del oficialismo.

La ex concejal advirtió: «Yo lo que quiero decir es que realmente es una pena de que se haya desarmado esto y de que exista esta intención de desarme de este espacio, porque es un espacio multidisciplinario donde realmente había temas no solamente el tema del POM sino que otros temas que daban lugar para que sean para que se puedan debatir en ese ámbito».

Grinspun consideró que «de parte del gobierno no hay ningún tipo de interés en cuanto a la propuesta que puede llegar desde otros ámbitos y la verdad es que esto pasa no solamente con el CAU, nos pasa como con la sesión como estamos hablando de una ordenanza que se iba a votar y una adhesión a un plan nacional del suelo donde realmente ameritaba ser debatido y ser debatido no solamente por algunas dudas que habían en algunas en la cláusula 5, cómo planteaban los concejales sino que hay una cuestión de fondo importante esos son los últimos terrenos que nos quedan en Villa Gesell, lo cual, si se planifica mal el suelo no se resuelve la problemática habitacional y el acceso a la vivienda entonces hay temas que hay que tomarlos con mucha responsabilidad, con debate, con análisis, con planificación porque nos vamos a quedar sin suelo, ya nos estamos quedando sin suelo».