Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.
El referente del Frente Vecinal Geselino, Javier Russo, expuso algunas irregularidades sobre una obra de mantenimiento pendiente en la pista del aeropuerto de Villa Gesell, cuya licitación quedó desierta en el primer llamado y no tuvo un segundo llamamiento como se adelantó que tendría. Además, hay imágenes que evidencian que los trabajos no se hicieron y desde el espacio político vecinalista advierten que se habría pagado a un proveedor el alto monto presupuestado pero por alguna deuda pendiente.
«Está obra licitada el 7 de enero de 2022, hace 9 meses, no se realizó. Según información que manejamos ya estaría paga, pero no realizada como mostramos en el video. Además, $6.350.000 es mucho dinero igualmente para este trabajo, pero eso es aparte», publicó Javier Russo del Frente Vecinal Geselino.
El comerciante del Barrio La Carmencita publicó la información oficial de lo que fue el llamado a licitación con fecha 21 de diciembre de 2021 donde se puede leer claramente que la Dirección de Turismo pide autorización para «la contratación de mano de obra y provisión de materiales para la realización de la limpieza, sellado de juntas y pintura en la señalización horizontal en la pista de aterrizaje del aeropuerto local con un presupuesto oficial de pesos seis millones trescientos cincuenta mil pesos ($6.350.000) por todo concepto.
Dicho decreto firmado por el intendente Gustavo Barrera, el jefe de gabinete Angel Alberto Guglielmini y el contador Gustavo Ciriaco.
«Qué pasó? 9 meses y no fue realizada», expresó Russo en su publicación en la que adjunta un video de la pista que no tiene señales de la reparación planificada. «La foto muestra que no se reparo junta de brea ni se puso una gota de pintura», remarcó.
Algo que llama la atención, además, es que el primer llamado a licitación por dicha obra fue desierto y en el Boletín Oficial no se encuentra el documento correspondiente al segundo llamado que debió haber sido en el mes de febrero de 2022.
En el artículo 3 del Decreto se especifica que «el gasto que demande el cumplimiento del presente será imputado en forma preventiva a la siguiente partida del presupuesto de Gastos 1110116000 41.75.65: Infraestructura Turística por los $6.350.000.
La información que maneja el Frente Vecinal es que ese alto importe se habría pagado a un proveedor para saldar una deuda pendiente. El interrogante queda abierto como la falta de publicación de toda la documentación oficial.
