Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.
La consideración la hizo el concejal Hernán Luna en una entrevista realizada en Por la 3 radio esta mañana al referirse al modelo de gobierno de Gustavo Barrera y en relación a los 120 millones de pesos que durante el año pasado salieron de las arcas municipales bajo el concepto de subsidios a cientos de vecinos y vecinas. Sobre la cantidad de dinero que corresponde a estas ayudas, el edil advirtió: «Nosotros creemos que tiene una connotación política muy importante, ya la había considerado el año pasado donde la cantidad de subsidios del 2019 a comparación del 2018 había sido alta, sobretodo con la campaña electoral».
Uno de los puntos controversiales de lo que surgieron del análisis que los concejales pudieron realizar para desentrañar la Rendición de Cuentas municipal 2020, es el dato que resalta que 120 millones de pesos fueron entregados en subsidios bajo la denominación de Relaciones con la Comunidad.
«Hay un ítem de 120millones de pesos que es un subsidio que nosotros creemos que tiene una connotación política muy importante, ya la había considerado el año pasado donde la cantidad de subsidios del 2019 a comparación del 2018 había sido alto sobretodo con la campaña electoral, hay una discrecionalidad muy grande y eso es lo que estamos investigando acerca de los subsidios dados y aquellos que están puestos a disposición de la ciudadanía en el boletín oficial, así que es todo un trabajo que hay que dilucidar, que hay que desmenuzar y que mañana ampliaremos en el recinto», adelantó Hernán Luna.
El concejal detalló que el mismo hecho sucedió el año pasado cuando revisaron los documentos correspondientes al año 2019. «En ese sentido nosotros habíamos estado en despacho, fuimos a ver el cuaderno de actas donde sacamos fotos y anotamos absolutamente todos los subsidios que se habían dado, los montos y sobre todo el motivo que cada uno decía, esto es lo que demuestra hace mucho lo que es la comunicación del municipio que tiene que ver con un sistema político que busca generar un clientelismo importante para garantizarse su piso de votos para las elecciones», lanzó.
Sobre los procedimientos repetitivos, consideró: «Esto creemos que es una cuestión objetiva, que es un modelo distinto al que funcionó durante tanto tiempo en nuestra ciudad, que no apuesta al sector privado sino al público para mantener cautivo un piso de votos. Por eso nosotros insistimos en la reorganización de la oposición desde el punto de vista electoral frente a esto se nos hace muy difícil poder generar una opción».
«No estoy nada de acuerdo de como se gastan los recursos, todos tenemos un gran impacto en lo que es salud que no se replica en la calidad, el hospital sin sabanas, colchones viejos, que si uno va a la parte de clínica tenés camillas en mal estado, no se replica la inversión que hace la comunidad en salud en la calidad que debe de tener, entonces ahí nosotros vemos un desfasaje muy importante sobre todas las cosas en como se gasta y después todos los lujos que este intendente quiere darse con estatuas, esculturas que no tienen que ver con la realidad y seguramente si tuviese que solventarla con dinero de su bolsillo no gastaría el dinero de esta manera».
«Por otro lado vemos que tiene un déficit estructural el municipio y de alrededor de un 15% pero ese déficit es mentiroso que cuenta las partidas extraordinarias que provincia le asiste, entonces lo que hace eso es dibujar un poco el déficit cuando lo veamos nosotros sea del 20%. Son cuestiones que vamos dilucidando en la medida que seguirnos investigando la rendición de cuentas».
