Vecino revela el secuestro injustificado de su camioneta

Se trata del propietario de una Toyota Hilux que fue parado por personal policial y de tránsito el pasado 3 de marzo en un control de rutina, cuando al corroborar que su registro de conducir estaba vencido decidieron sacarle el vehículo. No fue suficiente la explicación del conductor en referencia a la disposición provincial que determinó la prórroga para licencias de conducir, la cual comprendía su caso. «Con modo amenazante, notable ignorancia e inoperancia del personal de tránsito secuestraron la camioneta», le expresó a este medio el hermano del vecino, que debió presentar en el Juzgado de Faltas la nulidad del acta y el pedido de restitución, que fue resuelta a su favor sin ningún tipo de infracción de por medio. Además, durante el secuestro el rodado sufrió daños.

Los controles policiales y de tránsito están siendo habituales en el partido, sin embargo en este caso el dueño de una camioneta Toyota Hilux, vecino residente, fue damnificado a partir del secuestro de su vehículo que no debería haberse ejecutado.

«Secuestran el vehículo por supuesta infracción debido al carnet de conducir vencido. Sin tener en cuenta que los vencimientos de las licencias de conducir en la Provincia de Buenos Aires fueron dispuesto por una disposición, la 34/20, ya que dicho carnet tenía vencimiento el 03-12-2020 y por esta disposición le da un año más de vigencia», detalló el propietario de la Toyota.

Además, el vecino resaltó en conversación con este medio: «El personal de tránsito ignorando la disposición vigente secuestró el vehículo al sólo efecto de recaudar para la corona, su accionar fue amenazante y también su patoterismo. Queda demostrado la ignorancia e inoperancia del personal de tránsito y el desconocimiento de las leyes».

La camioneta fue secuestrada y estacionada en la Comisaría Segunda, donde sufrió algunos daños como rayaduras en la puerta del acompañante y tenía las luces encendidas por lo que se entiende que fue abierta.

Ante la presentación del dueño en el Juzgado de Faltas del pedido de la nulidad del acta y el pedido de restitución, desde la sede municipal se resolvió a su favor, no hubo multa ni níngún tipo de infracción, por lo que queda claro que el procedimiento fue erróneo. El pedido fue resuelto a su favor y el damnificado debió estar dos días sin su camioneta por este accionar.