Periodismo en Movimiento Portal de Noticias de la Argentina: Policiales, Sociedad, Política y más.
Esa es la información notificada en el tramite mortuorio, que siendo una muerte a causa de Coronavirus corresponde la cremación. El tramite acusa que el hombre de 76 años, Roberto Agustín Andrés Acerbi, murió hoy a las 10 de la mañana. No hay familiares que se hayan presentado para asentar la defunción.
El hombre de 76 años que hace 13 días – más precisamente el día 25 de mayo – fue señalado por la Secretaria de Salud municipal, Dra. Lorena Romero Vega, como el primer caso de Covid-19 positivo en Villa Gesell y que falleció hoy a las 10 de la mañana luego de que se le haya practicado un segundo hisopado que dio negativo, fue declarado como un paciente fallecido a causa de Coronavirus.
La información notificada en el tramite mortuorio, que siendo una muerte a causa de Coronavirus corresponde al acto de cremación, da cuenta de que Roberto Agustín Andrés Acerbi, que padecía cáncer y permaneció internado en el hospital municipal durante 15 días, figurará en la lista de pacientes víctimas del virus.
Sobre las Comorbilidades, que sería el caso de este paciente, hay documentaciones oficiales referidas a cómo deben figurar en los certificados de defunción. Estas aseguran que si el fallecido tenía condiciones crónicas existentes, deben informarse en la Parte 2 del certificado médico de causa de muerte, cuestiones que en este certificado no quedaron establecidas.
Ningún familiar de Acerbi apareció para asentar la defunción hasta el momento. El hombre padeció la internación solo debido al aislamiento que requería el protocolo de Covid-19. Este caso generó en la comunidad muchas dudas, suscitadas desde el hospital municipal y el intendente Gustavo Barrera dieron la novedad de la existencia del pimer paciente con Covid-19.
Se abrió un debate en la comunidad geselina sobre el accionar del hospital en cuanto a la desprotección de los trabajadores de salud, debido a que 20 de ellos debieron ser aislados durante dos semanas y serán rehisopados antes de volver a sus tareas, por haber tenido contacto estrecho con el paciente sin la protección necesaria, y algunos de ellos sin saber que estaban frente a un paciente que había sido hisopado por posible COVID-19. Esto quedó en evidencia cuando una enfermera comentó que no se entregaban la cantidad de barbijos necesarios para la cantidad de horas de trabajo que cumplían.
Además, datos contradictorios sobre el estado de salud del paciente los últimos días, pueden corroborarse en boca de la Secretaria de Salud que hasta la noche anterior del fallecimiento decía que el paciente estaba estable y que en esa situación el protocolo les permitía hisoparlo nuevamente, pero por otro lado fuentes internas del hospital detallaron que el paciente ya había empezado a desestabilizarse bastante tiempo antes del horario de su muerte.
Lo sucedido con el paciente oncológico que ingresó al hospital por una caída, al que se lo diagnosticó como infectado por Coronavirus y que salió sin vida y con un resultado de hisopado negativo, deja varios interrogantes; pero principalmente uno central. Es la falta de contagiados por contacto estrecho de todos los aislados, tanto de su cercanía como los trabajadores de Salud, como también el no haberse encontrado el nexo epidemiológico del caso.
